Assange antes de la fama

Presento aquí una entrada del blog que Julian Assange tenía en el 2007 antes de llegar al estrellato mundial que hoy ha alcanzado. Aquí Assange cuenta más a las claras su visión de este mundo y del sistema capitalista.

TRADUCCIÓN PROPIA:

Frecuentemente ha sido señalado como muchas empresas privadas han superado el PIB de los Estados nacionales. Ha sido menos frecuente señalar como algunos también excedían a estos Estados en población (empleados).

Pero es extraño que la comparación no se haya llevado más lejos. Ya que muchos viven en un “estado de la empresa privada”, vamos a llevar a cabo una comparación seria y preguntarnos la siguiente cuestión: ¿qué tipo de estados serían estas grandes corporaciones?

Al comparar países, después de observar fácilmente el tamaño de sus poblaciones y su PIB, es usual comparar sus sistemas de gobierno, los grupos más poderosos y las libertades civiles de las que gozan sus poblaciones.

Las empresas privadas como estados naciones tienen las siguientes propiedades:

• Sufragio (derecho a voto) no existe excepto para los terratenientes (propietarios de acciones) e incluso el derecho para votar es proporcional en función de la propiedad de la tierra (acciones).

• Todo el poder ejecutivo fluye desde el comité central. La representación femenina es prácticamente inexistente.

• No hay división de poderes. No hay cuarto estado (¿sociedad civil?). No hay jurados ni tampoco presunción de inocencia.

• El fracaso en cumplir cualquier orden puede resultar en el exilio instantáneo.

• No hay libertad de expresión. No hay libertad de asociación. El amor está prohibido sin la aprobación del Estado.

• La economía está planificada centralmente.

• Hay una vigilancia omnipresente sobre los movimientos y las comunicaciones.

• La sociedad está fuertemente regulada y su regulación es hecha cumplir hasta el punto de que a muchos empleados se les dice cuándo, dónde y cuántas veces al día pueden ir al lavabo.

• No hay casi transparencia y algo como la “desclasificación de documentos” es algo inimaginable.

• El estado tiene un partido. Los grupos opositores (sindicatos) están prohibidos, vigilados y marginalizados cuando y donde sea posible.

Estas grandes multinacionales, a pesar de tener un PIB y población comparable a Bélgica, Dinamarca o Nueva Zelanda no tienen nada como su calidad en derechos civiles. Internamente son el espejo de los más perniciosos aspectos de los Soviets de los años 60. Esto es incluso más asombroso cuando las leyes civiles de la región en las que opera la compañía son débiles (ejemplo de Papúa Occidental o Corea del Sur). Allí uno puede ver claramente el comportamiento de estos nuevos estados, sin ser oscurecido por su ambiente (*de libertades civiles de los países desarrollados).

Si los pequeños negocios y las organizaciones sin ánimo de lucro desapareciesen de los Estados Unidos, ¿qué quedaría? Algo parecido a la federación de Estados Comunistas. Una United Soviet of América (Estados Soviéticos de América)